Альтернативные технологии в защите растений

С усиливающимся влиянием регулирования рынка СЗР и проблеме резистентности сорняков по отношению к используемым гербицидам альтернативные технологии в защите растений приобретают все более важную роль.HORSCH всегда искал альтернативные пути развития, компания проводит свои исследования и в этом сегменте. Тео Лееб рассказывает в этой статье о новых технологиях и результатах их тестирования.

Гербициды – точечное применение

В сегменте гербицидных обработок мы наблюдаем сейчас на рынке много различных альтернатив. Наиболее многообещающе выглядит технология точечного контроля засоренности, когда при помощи видеокамер и ИИ машина различает между сорными и культурными растениями. О развитии этого направления мы писали в номере terraHORSCH 26/2023 (vypusk-no-26).«Мы внимательно наблюдаем за развитием рынка и тестируем уже в полевых условиях нашу собственную систему», - рассказывает Тео Лееб.

При этом выяснилось, что наибольшим вызовом для точечного опрыскивания являются меняющиеся погодные условия. Потому что здесь важно учитывать цвет почвы, стадию развития растения культуры и сорняка и пр. Одним из важнейших факторов для работы этой системы является освещение: «Здесь целая палитра возможных рамочных условий: солнечная погода или пасмурная, местоположение солнца, расположение теней, интенсивность солнечного излучения и пр.», - анализирует Тео Лееб. Одно из перспективных решений разработала компания Ecorobotix: «Влияние различной степени освещенности нивелируется там за счет затенения обрабатываемой зоны. Машина имеет рабочую ширину 6 м и напоминает собой туннель, куда последовательно входит обрабатываемая зона. В этом тоннеле постоянно с одной и той же интенсивностью включены прожекторы, освещающие рабочую зону. Все бы хорошо, но система пока настолько громоздка, что реализовать ее шириной, скажем, 36 м просто нереально», - считает Тео Лееб. Пока что практика применения такой техники ограничена какими-то небольшими площадями, например, в овощеводстве – и то, только для финального контроля засоренности.

Система устроена следующим образом: спереди на трактор навешивается штанга опрыскивателя, распыляющего солевой раствор (электролит), повышающий электропроводность растений. Сзади трактора расположены аппликаторы, поражающие растения током. «По сути, данный процесс можно рассматривать как альтернативу гербицидам сплошного действия. Для нас такие системы интересны, прежде всего, чтобы прерывать вегетацию сидератов в сочетании с прямым посевом основной культуры. Это актуально, в частности, для Бразилии, где мы наблюдаем возрастающую резистентность по отношению к глифосату. Однако система еще не доработана до серийного предложения, по итогам тестирования мы видим, что особенно по сорным злакам ее эффективность неудовлетворительна». Crop.zone работает сейчас с инновационными идеями, чтобы решить эти проблемы. В Германии мы тоже следим за использованием аналогичных систем. Пока они показывают себя достаточно хорошо лишь в картофелеводстве.

Нужно, конечно, говорить и об энергозатратности: сегодня требуется до 10 kW/1 м ширины захвата. Соответственно для агрегата с рабочей шириной 36 м понадобится 360 kW или 500 л.с. Для сравнения: при классическом опрыскивании мы тратим в среднем 1 л дизеля/га. Так что пока нельзя говорить о равноценности этой альтернативы». В целом это интересная технология. «Для интенсивных культур, например, в овощеводстве, картофеля или даже сахарной свеклы ее применение может быть перспективным. Но для основных зерновых культур ввиду высокой энергозатратности и лимитированной ширины захвата – по крайней мере пока – нельзя говорить о ее широком применении». Однако, в целом это рабочая альтернатива, особенно для тех случаев, когда мы сталкиваемся с резистентностью или запретами на проведение химических обработок.

Фунгициды - биопрепараты

С биопрепаратами как альтернативой химическим фунгицидам отрасль работает уже давно. «Особенно в Бразилии ведется наиактивнейшая работа в этом направлении. Там биологические фунгициды применяются на больших площадях производственных посевов сои, хлопчатника и реже кукурузы. Мы тестируем сейчас возможности использования биопрепаратов на посевах зерновых в Европе. Если из огромного количества биопрепаратов выбрать наиболее эффективные, то результаты получаются вполне убедительные. Конечно, например, при обработках против бактериальных заболеваний злаков, биопрепараты не дают той степени защиты, что привычные химические фунгициды. Но если химобработки сочетать с био, то получаются неплохие результаты. В наших опытах мы проводили двукратные обработки в стадиях ЕС 30/31 и 39/49. Вариантами были: два раза биопрепараты, хим. фунгицид + био, био + хим. фунгицид и два раза хим. фунгициды. «В вариантах, где после химических фунгицидов применялись биопрепараты мы остались довольны результатами», - резюмирует Тео Лееб.