Projeto conjunto com a DLG

No segundo ano de teste, semelhante à temporada 2016/2017, com aproximadamente 380 mm/m2 de Agosto 2017 até Julho 2018, não foi possível atingir um fornecimento de água suficiente. Com média de volume de chuva de 511 mm (1981-2010) Bernburg pode ser considerada uma região seca o que em 2016/2017 e especialmente em 2017/2018 foi bem notório. Com excelente solo de terra preta com uma média de 85 pontos de solo e uma capacidade útil de solo de 250 mm, os rendimentos foram definidos em nível médio, apesar do período de seca na primavera e verão de 2018.

O teste de campo para o ano de 2017/2018 começou no dia 1º de setembro de 2017 com a semente de canola de inverno. A área já havia sido preparada para a semente - a cultura anterior era o trigo de inverno - e foi escarificado com a Focus TD da HORSCH em aproximadamente 22 cm e recebeu as quantidades respectivas de fertilizante.

O trigo de inverno foi plantado nos dias 28 e 29 de setembro de 2017 em condições demasiadamente molhadas. A cultura anterior do primeiro bloco era a canola de inverno e a do segundo bloco era o trigo de inverno. Nós podemos comparar os setores canola-trigo e restolho-trigo e, sendo assim, podemos testar também os efeitos da cultura anterior.

O plantio também foi realizado pela Focus TD da HORSCH. Os testes de fertilizantes foram realizados de acordo com o mesmo padrão do que com a canola de inverno. O espaçamento da linha dos discos de corte da semente foi dividido no meio para 15 cm no plantio de cereais. Isso significa que: Dois discos de corte de semente seguem respectivamente uma haste escarificadora e são montados a esquerda e a direita da área escarificada.

Resultados da colheita de 2018

As experiências dos primeiros dois anos de teste mostraram diferenças significativas entre as versões.

Colza de inverno:
Os índices no outono de 2017, já mostraram claras diferenças no diâmetro das raízes e no tamanho da planta. As versões fertilizadas, especialmente a versão onde o fertilizante NP (DAP 17/46) foi utilizado, se destacou positivamente devido a um melhor desenvolvimento antes do inverno.
Na primavera, as diferenças foram óbvias no período em que a floração começou. A floração das versões não fertilizadas começaram consideravelmente mais cedo em comparação às versões fertilizadas. Isso ocorrei obviamente devido à primavera extremamente seca de 2018.
Nos índices de pré-colheita, foram notadas claras vantagens da fertilização (ver foto). A planta da esquerda foi tirada da área sem fertilizante. A planta da direita foi tirada da área que foi fertilizado de acordo com o valor de referência com DAP. Se você comparar as duas, você poderá notar diferenças claras na raiz, assim como na planta. A área fertilizada desenvolveu uma raiz principal muito maior com mais raízes laterais. Especialmente em anos secos, isso é uma importante vantagem. Do ponto de vista visual, a planta da área fertilizada apresenta muito mais vagens. O peso de mil grãos, no entanto, é praticamente igual para todas as versões.

A colheita começou no dia 5 de julho de 2018 e aproximadamente 3,5t/ha foram colhidos na área não fertilizada. As versões fertilizadas e com solo escarificado de modo profundo atingiram um rendimento excedente de 100 a 550 kg/ha na média dos últimos dois anos de teste. A área escarificada de modo profundo que foi fertilizado com DAP apresentou uma grande diferença. Nesse caso, foi possível atingir rendimentos excedentes de até 550 kg/ha em comparação a média. Se você estudar os resultados dos diferentes índices, você poderá notar que a versão mencionada apresentou um excelente desenvolvimento no outono com um colar de raiz bem desenvolvido como base de um alto rendimento. Sendo assim, a emergência bem como a escarificação e o suprimento com nutrientes novos parecem ter sido ideias para o crescimento da planta.

Trigo de inverno:
As áreas com trigo de inverno mostraram diferenças significativas no crescimento após ambas as culturas anteriores (canola e trigo de inverno) As populações fertilizadas são notoriamente mais fortes e geram muito mais brotos laterais do que as populaçòes que não foram fertilizadas. Em relação as ervas daninhas, especialmente o efeito da geração de brotos laterais foi amplamente neutralizado. No índice do número de caules com sementes, não houve mais uma clara diferença. Os índices durante a vegetação de primavera mostraram novamente diferenças entre as versões que foram fertilizadas com fósforo e as que foram fertilizadas com fósforo e barrilha. O desenvolvimento da última pareceu ser melhor do ponto de vista visual e pareceu conter mais grãos. A colheita de trigo de inverno após a canola aconteceu em 9 de julho de 2018 e os resultados mostram claramente que as versões que foram fertilizadas com PK independente do tipo de aplicação, atingiram aproximadamente 0,3 t/ha de rendimento superior do que as versões P. Infelizmente, o ano de colheita com rendimento de 7 t/ha, o que para o local é abaixo da média não mostrou claras tendências para o trigo de inverno. Em anos "normais" e considerando o potencial de rendimento do local como sendo de 10t/ha ou mais, nós podemos supor que devido especialmente à maior captação de nutrientes, claras diferenças puderam ser vistas.

Resumo

A colheita do ano de 2018 ocorreu à sombra de uma longa seca na região de Bernburg. A canola mostrou diferenças claras iniciais nos setores de estrutura de raiz e desevolvimento de rendimento. No terreno fertilizado, houveram plantas melhor preparadas, desenvolvidas e mais vitais. A combinação de fósforo com barrilha para fertilização profunda parece ter tido um efeito positivo no desenvolvimento das plantas em anos secos. Se a água e períodos longos de calor agirem como fatores que limitam o rendimento, os efeitos positivos mencionados no desenvolvimento da população não podem sempre ser aproveitados até a colheita. A colheita de 2019 permitirá uma avaliação final do teste e uma derivação completa de todos os efeitos para uso prático.