Doświadczenia z kukurydzą. Co mówią wyniki?
W poprzednim wydaniu terraHORSCH w centrum uwagi stało pytanie, jaką rolę odgrywają nawozy startowe we wczesnym stadium rozwoju kukurydzy. Dziś mamy pierwsze wyniki z tych doświadczeń.
Doświadczenia rozpoczęto wiosną w Austrii, Francji, Czechach i Niemczech. Siew przeprowadzono za pomocą specjalnie przystosowanego do tego celu siewnika Maestro 6 TV, wyposażonego w zamontowany opryskiwacz Leeb CT oraz różne instalacje rurowe przeznaczone do nawozów płynnych. Celem było zbadanie wpływu nawozów startowych na rozwój roślin kukurydzy.
Wyniki doświadczeń
Wcześniej zdefiniowano kluczowe zagadnienia dotyczące prowadzonych badań. Ich analiza pozwala dostrzec pierwsze tendencje.
W jaki sposób można uzupełnić klasyczne nawożenie pod korzeń fosforanem amonu (DAP) lub przeprowadzić je z mniejszą dawką, nie tracąc przy tym plonu? Czy poprzez celowe zastosowanie nawozu płynnego jako uzupełnienia do DAP można zredukować całkowitą ilość nawozu stosowanego pod korzeń – bez spadku plonów? W ramach doświadczenia testowano DAP w połączeniu z roztworem NPK, stosując różne ich ilości i stopnie redukcji.
Zasadniczo stwierdzono spadki plonu w wariancie bez nawożenia. Średnio strata wyniosła 7% na różnych stanowiskach w porównaniu do standardowej metody nawożenia pod korzeń z zastosowaniem 150 kg DAP (fosforan amonu). Jednocześnie zaobserwowano, że przy zastosowaniu mniejszej dawki DAP możliwy był wzrost plonu o 4%.
Z kolei zmniejszenie ilości składników odżywczych o 50%, ale z dostosowaniem miejsc aplikacji, spowodowało jedynie 2-procentowy spadek plonów w porównaniu ze standardowym nawożeniem pod korzeń.
Z tego wynika, że redukcja nawożenia jest możliwa bez większych strat plonu – tak było przynajmniej w roku, w którym przeprowadzaliśmy to doświadczenie. Wprawdzie przy bardzo dużym ograniczeniu dawki na niektórych stanowiskach wystąpiły spadki plonów, jednak większość stanowisk była bardzo dobrze zaopatrzona w składniki pokarmowe, a brakujące ilości można było uzupełnić w późniejszym terminie. Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że przy takim samym poziomie dostarczonych składników odżywczych, a zarazem dostosowanym sposobie aplikacji i formie nawozu, na wielu stanowiskach uzyskano plon wyższy średnio o 2%.
2. Czy istnieją różnice pomiędzy czystym azotem (AHL) a roztworami NPK? W tym doświadczeniu zastosowano wyłącznie nawożenie płynne.
Deficyt fosforu był szczególnie widoczny w czasie chłodnej wiosny i miał negatywny wpływ na wzrost roślin. Opóźnienie wzrostu przełożyło się także na plon. W zależności od porównywanych wariantów odnotowano różnice w plonie między AHL a NPK sięgające do 6%. Porównywanie jedynie składników odżywczych jest jednak trudne, ponieważ nie można porównywać wyłącznie azotu i fosforu. Pozytywne działanie fosforu było jednak zauważalne.
W zależności od stanowiska prowokowane poparzenie roślin przez AHL spowodowało 20-procentowy spadek plonu, ponieważ łan był mniejszy.
3. Czy można zabezpieczyć poziom plonu w przypadku ekstremalnej pogody lub trudnych warunków? Czy poprzez celowe nawożenie można poprawić początkową witalność roślin, tak aby były lepiej przygotowane na okresy upałów i niedoboru wody? Starając się znaleźć odpowiedzi na te pytania, przeprowadzono badanie, podczas którego raz zastosowano DAP (fosforan amonu), a raz nawóz NPK w formie roztworu.
W Austrii wiosną wystąpił wyraźny okres chłodów. W tych warunkach najbardziej widoczny był efekt wizualny zastosowania nawożenia startowego fosforem. Dzięki celowej aplikacji nawozu startowego płynnym NPK jako nawozu kontaktowego w połączeniu z nawożeniem pod korzeń DAP przy tej samej ilości azotu i fosforu uzyskano o 3% wyższy plon w porównaniu do standardowej wersji z 150 kg nawozem DAP stosowanym pod korzeń.
W przeciwieństwie do poprzednich lat uprawy nie zmagały się z dużą suszą, dlatego efekty badań dotyczące tego problemu nie mogły zostać przeanalizowane.
4. Klasyczne nawożenie kontaktowe nawozem stałym takim jak DAP bezpośrednio w rzędzie (bez dodatkowego nawozu płynnego) również było elementem serii doświadczeń.
W tym przypadku uzyskano o 4% wyższy plon niż w wariancie zerowym przy mniejszym zastosowaniu DAP (45 kg). Jest to dobra opcja dla nawożenia startowego, jeśli całkowite zaopatrzenie w składniki pokarmowe zostało już zabezpieczone przez obornik lub wcześniejsze dawki nawozów.
Techniczne rozwiązania
Aby uwiarygodnić wyniki, w przyszłym roku doświadczenia te zostaną powtórzone. Równolegle stale rozwijana jest metoda aplikacji nawozów. Nowy system CLT, który można doposażyć w siewnikach Maestro SV/SX, oferuje dodatkowy zbiornik na nawóz płynny. Dzięki temu możliwe jest łączenie nawozów stałych i płynnych w jednej maszynie. Taką zaletę oferuje również połączenie opryskiwacza Leeb CT z siewnikami Maestro TV/TX, RV/RX oraz CV/CX.