Pokusy s kukuřicí: Co říkají výsledky?
V minulém vydání terraHORSCH stála v centru pozornosti otázka, jakou roli hrají startovací živiny v rané fázi vývoje kukuřice. Nyní jsou k dispozici první výsledky pokusů.
Pokusy byly zahájeny na jaře v Rakousku, Francii, Česku a Německu. Výsev probíhal pomocí speciálně upraveného stroje Maestro 6 TV s připojeným Leeb CT a rozvody pro kapalné hnojivo. Cílem bylo zkoumat vliv startovacích živin na vývoj kukuřice.
Výsledky pokusů
Předem byly definovány klíčové otázky, jejichž vyhodnocení nyní ukazuje první trendy.
1. Jak lze klasické podkořenové hnojení DAP doplnit nebo provádět se sníženou dávkou bez ztráty výnosu? Lze pomocí cílené aplikace kapalného hnojiva v kombinaci s DAP snížit celkové množství podkořenového hnojiva při zachování stejné úrovně výnosu? V rámci pokusu byl DAP testován v kombinaci s roztokem NPK v různých dávkách a stupních redukce.
Obecně se ukázalo, že bez hnojení dochází ke ztrátám výnosu. V průměru činila ztráta 7 % napříč několika lokalitami ve srovnání se standardní variantou podkořenového hnojení 150 kg DAP. Zároveň bylo pozorováno, že při nižší dávce DAP bylo možné dosáhnout navýšení výnosu o 4 %.
Snížení dávky živin o 50 %, avšak s úpravou aplikace, vedlo pouze k až o 2 % nižšímu výnosu než u standardní podkořenové varianty.
Z toho vyplývá: Redukce hnojení bez výrazné ztráty výnosu je možná – alespoň za podmínek daného pokusného roku. Při velmi silné redukci se sice na některých lokalitách objevily nižší výnosy, většina porostů však byla velmi dobře zásobena a potřebné živiny mohly být dodány později. Obecně lze říci, že při stejném množství živin, ale s uzpůsobeným umístěním a formou hnojení, bylo napříč lokalitami možné dosáhnout o 2 % vyššího výnosu.
2.Existují rozdíly mezi čistým dusíkem (DAM/AHL) a roztoky NPK? V tomto pokusu byla použita výhradně kapalná hnojiva.
Chybějící fosfor se projevil zejména v chladném jaru a negativně ovlivnil růst rostlin. Zpomalení růstu se promítlo i do výnosu. V závislosti na porovnávaných variantách se mezi DAM (AHL) a NPK objevily rozdíly ve výnosech až 6 %. Čisté porovnání živin je však obtížné, protože nelze porovnávat pouze N a P, nicméně pozitivní vliv fosforu byl zřetelný.
V závislosti na lokalitě vedlo úmyslné poleptání porostu DAM ke snížení výnosu až o 20 %, protože porost byl řidší.
3.Lze zajistit úroveň výnosu při extrémních povětrnostních nebo obecně obtížných podmínkách? Lze pomocí cíleného hnojení zvýšit vitalitu porostu, aby byl lépe připraven na období veder a nedostatku vody? Tyto otázky byly zkoumány u varianty s DAP a NPK roztokem.
Na jaře došlo v Rakousku k výraznému ochlazení. Právě zde byl optický efekt startovacího hnojení s fosforem nejzřetelnější. Cíleným startovacím hnojením kapalným NPK jako kontaktním hnojivem v kombinaci s podkořenovým hnojením DAP bylo při stejném množství N a P dosaženo o 3 % vyššího výnosu oproti standardní variantě podkořenového hnojení s 150 kg DAP.
Na rozdíl od předchozích let se porosty nepotýkaly s výrazným suchem, proto nebylo možné tento efekt dále analyzovat.
4.Součástí pokusu byla také klasická kontaktní aplikace pevného hnojiva DAP přímo do řádku (bez dodatečného kapalného hnojiva).
Zde bylo dosaženo o 4 % vyššího výnosu než u nulové varianty při nižší dávce DAP (45 kg). Jedná se o dobrou variantu startovacího hnojení v případě, že je celkové zásobení živinami již zajištěno kejdou nebo předchozími dávkami hnojiv.
Technická řešení
Aby byly výsledky v příštím roce dále ověřeny, budou pokusy zopakovány. Současně se neustále vyvíjí i technika pro aplikaci hnojiv. Nový systém CLT, který lze dodatečně namontovat na Maestro SV/SX, nabízí přídavnou nádrž na kapalné hnojivo. Pevné a kapalné složky jsou tak spojeny v jednom stroji. Stejnou výhodu nabízí také kombinace Leeb CT a Maestro TV/TX, RV/RX a CV/CX.